…från det senaste ”ol-eventet”. Tyvärr missnöjd med min egen prestation men samtidigt missnöjd över arrangemanget. Det är live-sändning av resultat, arena osv. Bara en massa moderna ord. Varför är det inte lika populärt att kvalitetsgranska kartor och banor? Borde väl inte vara så svårt att hitta på några tuffa beskrivningar. Executive Map Evaluator, Executive Course Evaluator kanske skulle locka? Som det är nu så är det ingen som bryr sig om dessa funktioner. Klubbarnas banläggare har ofta hållit på länge och är närmast helgonförklarade, de kan ju aldrig göra fel. Samma sak med kartritare. The Untouchables, vore kanske en mer passande beskrivning av dem. Både kartritning och banläggning kräver en enorm tid och är otacksamt(egen erfarenhet). Är allt bra är det ingen som säger något. Är något dåligt så är det alltid någon som jag som gnäller. Blir arbetet slentrian tappar man fokus och resultatet blir därefter, anser jag.
Då jag är banläggare så vill jag ha så mycket kommentarer från provlöpare som möjligt, både positiva och negativa. Annars fyller de ingen funktion. Har själv fått höra från provlöpare när jag själv varit provlöpare: ”Vad bra att du sa att den gropen är felaktig, tyckte också det men vågade inte säga det”.
Nåväl, jag är väl bara en grinig gammal gubbe. Temperaturen i ”spa-avdelningen” var perfekt idag. ”The head chief of the sanitary department” hade gjort ett bra jobb.